运营成本居高不下，一直使很多创业公司无法施展自己的发展计划，进而导致投资方看不到企业的发展方向。而这个问题人民日报提到了多项解决方式，一方面大多数企业家通常把观点放在“利好政策”与“金融扶持”两个方面，而“转型升级”更像是顺带被提及的。另一方面，早在2017年以前，“转型升级”机会没有被任何实体企业将其与人工智能联系在一起。但这不仅仅是主动性的问题，而是实体行业，包括制造业、传统零售业可能并不清楚怎么去升级，因为这本身就不是一蹴而就的事情。包括AI也是如此，不是口头上说“AI技术可以给企业赋能”，AI技术就能完全驱动赋能企业，一方面对技术的要求是严谨的，另一方面投资方对企业的评估更是谨慎。而创业公司如何在人工智能时代下变革新的经济体呢？

政府与民间长期资助基础学科发展

从长期看，基础学科的突破是科技公司的基础。正如物理学热力、电力、电磁波的突破带来了蒸汽时代的制造业公司与工业时代的通信巨头（AT＆ T的出现）。又如通信与材料科学领域的突破带来了软件时代的微软与互联网时代的谷歌Facebook。这一点，国内的互联网巨头也都明白。

从国家层面上看，基础学科兴起，往往是国家崛起的前兆。欧洲17世纪的学术爆发带来了18世纪的工业革命，美国20世纪上半期对欧洲难民科学家和20世纪后半期对全球科学家的承接，更带来了其国家的创新力。但基础科学的推进是长期之功，社会对基础学科的支持还不够，需要国家提供更多的投入与教育试点才是关键。

企业资助基础应用学科

“硅谷的兴起很大程度上是靠斯坦福大学多方位的支持，IT领域的很多大公司都是由斯坦福大学的学生和教授创办的，包括惠普、思科、雅虎、谷歌、Snapchat、英特尔、太阳公司、制造处理器和工作站的MIPS和SGI公司、世界最大的显卡公司英伟达、世界最大的视频电话会议公司WebEx等，另外在非科技领域还有著名的耐克公司。”以上一段话是吴军在《浪潮之巅》中曾专辟的一章，讲述了斯坦福大学对于硅谷创新公司集群形成的意义，也可以说是理解清华大学于中关村创新集群形成的意义。

将创新与市场需求相结合

脱离了大规模应用落地的创新，无法支撑新公司的持续成长，也就谈不上创新成功，这点从中国过去30年的几代创新企业与市场需求的关系，可见一斑。

90年代崛起的创业公司，如联想、新东方、万科等是为了满足城市通信、教育、居住。00年左右崛起的互联网公司，如BAT、门户网站等是为了满足城市人群的上网信息获取与购物。10年后崛起的科技公司，如美团、极链科技Video＋＋等，是为了满足新增互联网人群的食、住、买、文娱等。17年后崛起的科技公司，如拼多多等，是为了满足中低收入人群的购买欲望。

而在中国市场的需求承载力逐渐饱和后，近年来科技公司纷纷把视角投向国际化，也是秉承着同样的原则，没有规模化的新需求，就很难达到迭代创新。

简而言之，在人工智能时代，除了市场需求、人才、科研等要素外，还需要相关配套产业的完备，否则创新只是形式上的创新，对企业无任何意义。