有人说深圳安防很难像杭州一样拥有“海大宇”这类企业，但我们再回过头来看看深圳和杭州的发展，不难发现一个问题：杭州的发展更多是一种规划性建设，而深圳更多的是时代化、商业化建设。

为此，OFweek安防网编辑采访了10家安防企业，其中不乏黄河、波粒等盛名一时的安防企业管理人员，并问了他们同一个问题：您如何看待“深圳为什么出不了‘海大宇’这类企业”？从他们的对话中，不难发现了诸多问题，这些问题间接导致了深圳丢失了“安防之都”这一称号，同时会发现，这不仅仅是政策方面的问题，还有企业自身的问题。

（应部分采访人要求，将不透漏采访企业及被访者名字）

HUANG：深圳有多少企业？这么多企业，深圳市市政府能顾忌到谁？相比安防企业，政府更多的是关注中兴、华为、腾讯、富士康等企业，等深圳的安防企业具有一定实力的时候，才能获得更多的关注。其次，在海大宇在政策的支持下完善各产业链的时候，深圳安防企业面临各种竞争及压力，这才让海大宇顺利发展起来。

LONG：海康、大华，如果离开了华为的海思芯片和云端，在当前这种局势下，还能有什么技术能拿出来？就算大华现在做芯片，它都已经晚了，华为海思芯片在全国安防行业中无人能及，能与深圳华为安防部门抗衡的也只有宇视。

YUN：深圳安防并不是只想挣“快钱”，人力、房租、各种物料等都是成本，这些成本能不能降到杭州的水平？如果不能降到这个标准，企业只有疲于挣钱养活自己！

ZENG：海康是国资背景，大华是当地重点照顾对象，宇视含着“金钥匙”出生，深圳安防企业有几个是这种背景？如果要做对比，深圳安防企业基本是“泥腿子”出生，先天的优势就像开汽车参加长跑。

JIANG：CEO并没有想着在深圳做的多好，对他来说深圳只是一个财富及机遇并存的地方，当企业发展到一定阶段，他所想的是回家乡“光辉耀祖”……

TONG：黄河的失败并非偶然，下游企业入不敷出，海外市场尚未完全打开，海康大量生产低端产品，压低价格，冲击整个安防市场，我们除了要抵挡海康的冲击，还得对抗住深圳同行的各种竞争力，这不是普通企业能够做到的。

LIU：杭州安防企业有多少？深圳安防企业有多少？我们面对的竞争压力是杭州那边能比拟的吗？其次，深圳哪家安防企业不是从小作坊做起，能顺利活下来的深圳安防企业，都是有一定能力！

WANG：杭州政府只需要支持海大宇即可，深圳安防企业就是放羊式管理，其次是深圳之前的发展规划并不是在制造业，而是第三产业，其次是高精尖类的科技，安防产品中，能达到高精尖要求的，也只有芯片和算法，而这些不是一般企业能够做到的。

JIA：在安防中可以分为两种企业，一种是体量大，例如海康、大华；另外一种是技术型企业，例如宇视。他们的走法并不一样，海康CEO胡杨忠说自己目前只思考怎么活下去，是有一定的道理，而这也同样适合大华，毕竟真正的安防核心技术，他们没有完全掌握。宇视虽然属于安防技术型企业，但其还需要时间，但就宇视这几年的变动，这一时间会逐渐延长。反观深圳安防市场，有发展潜力的公司不是被收购，就是被同行各种打压。

CHENG：如果那会把海康、大华定在深圳发展，估计跟我们相差不大吧。宇视还是有一定的实力，这个不可否认的。