自3月16日百度文心一言发布以来，关于文心一言与GPT4的对比评测已经很多。今天我们对两者进行写作能力测试，即在既定写作要求下的文本生成能力。

GPT4最重大的更新就是多模态，可以根据文本或图像输入，提供文本输出（图像输入暂时未上线）。号称中国版chatGPT的文心一言，一开始就具备多模态内容生成能力，比如文生图，文生视频等。

不过，虽然大模型在多模态方面积极探索，但通过文本输出辅助写作仍然是类chatGPT产品最重要的功能之一。普通人怎么利用类chatGPT产品更快更好地写东西？是更值得思考的问题。

今天，「智能进化论」从几个主流的写作类型展开测试，看看文心一言和GPT4谁更强？

图片来自摄图网

本次测试的写作类型有：

1. 新闻稿

2. 广告文案Slogan

3. 广告创意脚本

4. 小学生作文

5. 高考作文

6. 知乎回答

7. 商业评论文章

8. 虚构故事

写在前面：

测试对象：

文心一言（企业版云服务）

基于GPT4的chatGPT Plus

实时搜索能力：

文心一言是联网的，具备实时搜索能力；

chatGPT Plus不能联网，它的知识截止于2021年9月。从信息更新的角度，chatGPT Plus是不占优势的。

       擅长语言：

文心一言擅长中文。GPT4擅长英文。GPT4处理中文任务能力相对较弱，在应对中文问题时不如英文那样精确和流畅。所以回答中文问题，chatGPT Plus有些吃亏。

•        输入指令长度限制：

chatGPT Plus可以支持 25000单词；文心一言对输入限制在1024字。一般情况下，不需要这么长的输入，都足以描述清楚任务。本文每组测试的输入完全一致，有时因为篇幅，没有完全显示。

• 声明：本文对两种产品的打分仅代表个人观点（满分5分），且仅针对文中特定回答结果的评判。

以下是对8种写作类型的初步测试：

1 新闻稿

文心一言：1分

chatGPT Plus：2分

3月一波旗舰手机即将发布，我们以OPPO Find X6为例，让文心一言和chatGPT Plus写一篇预热新闻稿。

文心一言可能没有完全理解“写一篇新闻稿”的要求，不具备新闻稿的文体形式，而且产品卖点有遗漏。也没有通过实时搜索，丰富和补充信息。

chatGPT Plus写出了像样的新闻稿，并在标题、导语、结尾这些地方突出了核心卖点“影像旗舰”。这说明语义理解能力强，可以从给定信息中抓重点。但距离可以直接用还有很长距离，只能说快速提供了一版最原始的初稿。

      2 广告文案Slogan

文心一言：3分

chatGPT Plus：2分

显然文心一言生成的中文句式更灵活多变，毕竟母语优势在。

      3 广告创意脚本

文心一言：2分

chatGPT Plus：2分

两者都没有太多创意可言。文心一言的方案过长，有些混乱，显然没有理解15秒广告的意思。chatGPT Plus的文案平平无奇。

      4 小学生作文

文心一言：3分

chatGPT Plus：3分

我们要求作文中要有故事冲突。多试几次，文心一言和chatGPT Plus都能给出一个语句通顺的作文，但都不出彩，有点像流水账。

      5 高考作文

文心一言：——

chatGPT Plus：3分

“本手、妙手、俗手”是2022年登上热搜的一道作文题。

文心一言完全败北，没有理解题意，居然写成了“如何下好围棋”。

chatGPT Plus顺利完成了文章，懂得从围棋引申到生活领悟。但出现引用错误，“执大象，天下往”不是庄子说的，而出自老子的《道德经》。而且文章结尾没有写完。

      6 知乎问答

文心一言：2分

chatGPT Plus：4分

chatGPT是快速产出互联网问答的好工具。不过连着两个问题下来，文心一言有点不在状态。

我们先问了“为什么当代年轻人戒不掉熬夜？”，又问了“为什么现在的年轻人都不想卷了？”，都是知乎热门问题。

第一次， 文心一言居然没有理解什么是“卷”，并照搬了自己前面回答的熬夜的答案。

过一会再问，恢复了正常。这一点在其他评测中也出现过。即文心一言容易受之前问题的影响。如果前后两个问题形式相近，文心一言会“偷懒”，直接copy第一个答案用在第二个回答上。实际上，两个问题在内容上完全不相关。

      7 商业评论文章

文心一言：4分

chatGPT Plus：3分

文心一言回答更全面，还补充了挑战和应对建议。

chatGPT Plus逻辑清晰，而且回答有结构性。

      8 虚构故事

文心一言：1分

chatGPT Plus：4分

我们以《名侦探柯南》为例，看看文心一言和chatGPT Plus编故事的能力。

chatGPT Plus的故事比较完整，有画面感，而且符合柯南的叙事风格。

对于虚构文体，文心一言的故事架构能力和想象力有待提升。

      总结

总体来看，GPT4即使在不擅长的中文领域，仍然更加技高一筹。包括更精准的语义理解能力、生成文本的逻辑性、创造性等方面。

而文心一言对一些发散式问题，视角更全面，细节更丰富。当然，文心一言还存在一些明显的问题，比如有时语义理解能力掉线，有时容易受之前问题影响，给出答非所问的重复答案。

不过，一切才刚刚开始。

chatGPT诞生4个月了，文心一言才诞生4天。

目前对比的结果，只是为我们提供类chatGPT产品写作能力的感知。chatGPT对每个人能产生多大价值，离不开具体的个性化的探索。

而且现在的感知可能很快就过时了，需要重新迭代。因为大模型的进化相当快。相当于一个孩子第一天刚学会加减乘除，第二天就会微积分了。毕竟chatGPT和文心一言都在飞速进化。

关于类chatGPT产品的最新进展，「智能进化论」也将持续关注。

END

本文为「智能进化论」原创作品。