12月20日，中国工程院等单位在北京发布“2023全球十大工程成就”。

本次发布的2023全球十大工程成就有：ChatGPT、中国空间站、百亿亿次超级计算机、白鹤滩水电站、双小行星重定向测试、RTS,S/AS01疟疾疫苗、鸿蒙操作系统、Spot & Atlas机器人、锂离子动力电池、无人驾驶航空器。

这个榜单节还可以称为“中美十大工程年度榜单”，在一定程度上，是中美两国科技力量角逐的反映。不过，这个榜单惹了不少争议。

过去三年的入选工程

2021年十大工程

AlphaGo和AlphaFold、CRISPR/Cas9基因编辑技术研发及应用、极紫外光刻系统、第五代移动通信 技术、500米口径球面射电望远镜、杂交水稻、洞察号火星登陆探测器、抗击新冠疫情的公共卫生 防疫治理、长江三峡水利枢纽工程和特高压输电工程。

2022年十大工程

北斗卫星导航系统、嫦娥探月工程、新冠病毒疫苗研发应用、猎鹰重型可回收火箭、港珠澳大桥、 超大规模云服务平台、詹姆斯韦布空间望远镜、复兴号标准动车组、太阳能光伏发电和新- -代电动 汽车。

2023年十大工程

ChatGPT、中国空间站、百亿亿次超级计算机、白鹤滩水电站、双小行星重定向测试、RTS,S/AS01 疟疾疫苗Q、鸿蒙操作系统、Spot & Atlas机器人、锂离子动力电池、无人驾驶航空器。

不难发现，基本上我们可以把这个榜单称为"中美十大工程年度榜单"，当然，这在一定程度上体现了中 美两国角逐的情况。

这个”十大榜单“有没有公信力？

这个奖项目前还是被吐槽居多的。吐槽的点在于：

一是社交平台投票制，十三进十，宣传度和参与度不太高，不像一个成熟的国际奖项做派；（网友：就是自信教育越来越离谱了，一个微信公众号的投票，渲染成世界评选。）

二是没有细分领域，工程类别还是挺大的；

三是站在未来的角度颁奖，应该更聚焦当下。被吐槽的是鸿蒙，网友认为现在看其进步的幅度远不如optimus。（网友：在手机鸿蒙没开源-、一行代码的前提下，被中国工程院评选进入全球十大工程。其意义不亚于当年汉芯入选最佳突破奖也侧面证明了工程院的水平上百名院士多年没有一个诺贝尔奖。）

当然，只饮恶评会营养不良(@鸿蒙@中国工程院，恶评别看????)，我们还是要辩证对待问题。

做这种十大榜单，有一个核心要义，就是要搞得久。 如果搞了五六十年了，公信力慢慢就有了。

仔细看了一下，这个全球十大工程成就以及《全球工程前沿》似乎是在2021年就开始搞了，主办单位是工程院的《Engineering》期刊。

《Engineering》期刊创刊于2015年，由中国工程院与高等教育出版社一起联办的，工程选遴选+微信投票的结果，新闻也是央视报道的，都是官方头衔。经由全球征集提名、专家遴选推荐、公众问卷调查、评选委员会审议确定。

也可以看成是迎合Guo家层面趋于主导“科技话语权”的一个产物。

其实具体哪些工程能进入榜单，并不是太重要，重要的是，这个定义权一直是在美国人手里的，咱们这边看不惯，也要来定义一把，于是就有了这个榜单。

国内期刊想做全球榜单也是好事，可以逐步构建起我们在全球的话语权。而且这个榜单从比例上讲也不算国内自嗨，除了风力发电、锂电、无人机三项没有明确指向的产业，其余10个提名里3个中国，4个美国，1欧洲、1英国、1土耳其。

建议不要只在国内发，海外媒体也都转一转，这样才会比较有气势。

结语

可以看到，除了ChatGPT之外，榜单里美国或者包含美国的成就有“百亿亿次超级计算机、Spot & Atlas机器人、锂离子动力电池几项。

可这几项每个单拎出来，同样有被无脑吹捧或是漫天诟病的争议阶段。

拿百亿亿次超级计算机来说，E级超算是公认的超算发展方向，全球主要科技强国都有在搞。当初天河二号和神威·太湖之光先后登顶世界第一，网络上不少人大声疾呼“劳民伤财”“面子工程”“好大喜功”“超算根本没人用”。直到mei国凭借橡树岭的“前沿”超算重夺第一，媒体相关报道的兴奋溢于言表，劳民伤财类似言论才算消停……

怎么说呢，中国工程院列出的榜单成就没限制国籍，有人认为国外的月亮圆， 迫不及待要用国籍缘由把本土的项目开除出先进技术行列，很难评。

争议最大的便是鸿蒙，可若HarmonyOS Next一旦全面铺开，毫无疑问将是极具战略意义的举措，甚至长期看在全球范围内都可能有深远影响。

中国工程院在当前时间点将鸿蒙列为“全球十大工程”，反映了时代潮流，还是有道理的。当然，如果能等到明年再上榜，事情会更明朗。