近日，王思聪一则针对以岭药业的微博引爆了大众存在心里已久的对连花清瘟的质疑。

事情起于4月14日，当天，王思聪在微博转发了一则质疑“世卫组织推荐连花清瘟胶囊”的视频，并评论称，“证监会应严查以岭药业。”该微博被发出后，迅速在网络发酵并引起了热议。

事实上，该条微博之所以能够引起众多网友的议论，除了王思聪的“热搜体质”外，最主要的还是在于大众心中存在已久的、关于连花清瘟对于新冠病毒的治疗作用的疑问。

受到质疑的连花清瘟

自疫情发生以来，连花清瘟无论是从声名还是销量都一路上涨，诸如以“世卫组织认可中医药治疗新冠疗效”、“世卫组织认可！连花清瘟为全球战疫贡献‘中国智慧’”、“中医药抗疫大显神威，世卫组织证明安全有效，并向会员国推介”等为标题的文章也经常见于网络媒体的报道中。

而在近期上海、香港的疫情中，消息显示，以岭药业先后捐赠6000万元连花清瘟援助上海疫情防控，另外也向香港捐赠价值780万元的港版连花清瘟胶囊，连花清瘟也一跃而成大众心目中的新冠“神药”。

在疫情肆虐的大环境下，连花清瘟为以岭药业源源不绝地贡献着利润，相关数据显示，2021年前三季度，以岭药业的连花清瘟产品实现营业收入33．7亿元，占公司总营收的41．6％。

不过，无论连花清瘟的名声如何大，或者其如何使以岭药业赚的盆满钵满，人们心中始终有一个疑惑，那就是，世卫组织是否推荐连花清瘟、连花清瘟对于新冠病毒是否有明确的治疗效用。

要知道，不仅是王思聪，由医学网站丁香园团队研发的丁香医生和首都医科大学校长饶毅也相继对其提出了质疑。

来源：丁香医生公众号

4月17日，丁香医生公众号发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，认为从官方、临床、药物研发三个维度来看，目前都无法找到有效证据支持“连花清瘟可以预防新冠”。如果将之作为预防药物服用，可能带来副作用。“一种不能预防新冠的药物，被大批量发放给没有感染的健康人，我们认为不应该这样”。

来源：饶议科学公众号截图

同一天，“饶议科学”公众号发文《疫情期间：不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明的中药》，直指“如果强制性派发预防或治疗新冠的药品，一定需要严格检验，而不能让伪劣产品顶着任何帽子——包括‘中药’的帽子——被强行派发给群众”，“对代表性人物如吴以岭、其企业、其产品，多年面临真药假药的巨大争议，应该严格审核”。该微信公众号的归属正是首都医科大学校长饶毅教授。

舆论的疑雾

事实上，正如品牌声誉和危机管理专家郭继伟所说，企业面临外界的质疑是很正常的事情。不过，当以岭药业面临外界质疑后，接下来事情的走向，却没有让问题的答案走向明朗。

首先是在质疑被推上热搜之后，以岭药业回应称，“关于微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头，我们将对具体内容做解答。从临床试验到具体的实验数据，再到被收入到新冠肺炎诊疗方案，包括适应症与说明书，我们都有完整的证据和报告披露。”以岭药业还称，不能因为“王思聪”三个字眼，就随意提出疑问，对于网络上的一些言论，听听就罢了，投资者请加以甄别。

但这番话并没有给大众一个明确的答复，随后，4月20日下午，以岭药业举行媒体公开说明会，公司高管回应了连花清瘟临床研究、不良反应及禁忌症等舆论热点问题。

在面对连花清瘟未做双盲实验的问题时，官方回答连花清瘟在2003年及2009年均做过治疗流感及甲型H1N1流行性感冒的随机双盲实验。而2022年，连花清瘟治疗轻、中度COVID－19患者有效性和安全性的随机、双盲、国际多中心临床研究正在进行中，国内相关后续研究也正在开展中。

而针对连花清瘟是不是新冠肺炎用药，以岭药业的答复是，2021年河北医科大学附属第二医院主持开展了连花清瘟对新冠肺炎密切接触者1976例前瞻性、开放标签、对照试验，研究结果证实：连花清瘟干预组核酸检测阳性率0．27％，显著低于对照组阳性率1．14％（具有统计学意义），密接人群预防应用连花清瘟可降低新冠肺炎阳性感染率达76％，同时安全性良好。

不过，在丁香医生的文章里，丁香医生表示，从目前已知的三种预防新冠的措施看，连花清瘟都无法达成预防新冠病毒的效果。此外，该文章还表示，从官方、临床、药物研发三个维度来验证连花清瘟是否可以预防新冠，得出的结论是“目前都无法找到有效证据支持连花清瘟可以预防新冠”。

总的来说，以岭药业对于外界质疑连花清瘟的答复并不能使外界信服。但在舆论的另一边，

来源：王思聪微博截图

在王思聪转发了质疑世卫组织是否推荐过连花清瘟胶囊治疗新冠肺炎的视频后，先是其关于“严查以岭药业”的配文被删去，随后有网友发现，王思聪的个人微博账号显示处于禁言状态，财视传媒向微博求证，对方答复此举是根据法律法规要求，当被追问具体原因时对方便不再回复。

与此同时，网络上关于“抨击”王思聪的文章及声音也陡然多了起来。一篇篇诸如“无利不起早，王思聪怒怼连花清瘟”、“王思聪一伙必将为其行为付出应有的代价”、“丁香园手撕连花清瘟要么是为了钱要么背后必定有‘金主’势力”、“王思聪抹黑国药是为了其家族的生意”等等的文章纷纷出现在社交平台上。只不过这些将王思聪和丁香医生陷入“阴谋论”的文章基本上都有一个共同点，那就是几乎没有任何相关性的事实依据，但却能够在文章主要位置用强烈的语气表达出来，具有相当的煽动性。

不仅如此，事情发生之后，网络上突然多出来的声音还有，王思聪质疑连花清瘟功效是在故意抹黑中药，吹捧西药。这些声音集体表达出一个意图，那就是王思聪质疑连花清瘟和以岭药业是一场针对中医的绞杀。

细读这些文章，它们从经验的角度，讲述了自己的数名亲戚因为中药治好了自己的病，表明中医在治疗方面的作用。随后，其又从逻辑的角度认为国人质疑连花清瘟是一场智商的自我否定。其以连花清瘟来作为中医的代名词，试图从多个角度来强调中医的作用，但唯独不从科学的角度。或许是意识到了这个缺陷，于是其强调，“所谓的科学，很多不过几十年，然后新的利益链要打破旧的利益链，于是再推翻从前的科学。”

来源：摄图网

事实上，中医与西医在治病救人上都各有其巨大的价值，只不过我国现在的医药医疗体系是按照西方现在医学标准建立的医疗体系，而中医的疗效目前无法按照西医或现代医学标准评判。也因为此，中西医之间的矛盾也一直是大众情绪冲突的爆发点，每每谈起，必能成为大众争吵的点，甚至脱离问题本身，成为新的大众争论的关键。

但事实上，当我们掀开所谓王思聪“阴谋论”、绞杀中医的迷雾之后，以岭药业真正需要答复大众质疑的问题只是连花清瘟对新冠病毒的具体治疗作用程度及原理。如果该问题得以解答，所有的质疑自会烟消云散。

正如品牌声誉和危机管理专家郭继伟所说，企业在面临被外界质疑的舆情危机时，最好的处理方式是直面质疑，不要顾左右而言他，不要说谎，更不要挤牙膏，杜绝被舆论质疑的空间。要么不回应，回应就要是深思熟虑的。

而此番在面对质疑时，以岭药业当下难以就连花清瘟针对新冠肺炎的预防和治疗效果给出明确的答复，而事情却反而变得更加疑雾重重，同时以岭药业表示，“已经保留证据并向相关部门报案，将通过法律手段维护自身合法权益。”只不过即便如此，人们心中对于连花清瘟及以岭药业的质疑或许也不会彻底消除。

       原文标题 : “污名化”王思聪，大打“中医牌”，连花清瘟就赢了吗？