微创医疗陷资金困局，“借新还旧”仅是饮鸠止渴？

2023-12-28 20:20

创业最前线

关注

出品 | 创业最前线

作者 | 孟祥娜

编辑 | 胡芳洁

美编 | 吴宜忠

审核 | 颂文

微创医疗因“借新还旧”引发了股价大跌。

12月5日至6日，微创医疗发布两份公告。一份公告表示计划购回7亿美元于2026年到期的零息可转债，另一份公告表示计划发行2.2亿美元可转债，利息5.75%，换股价12.779港元，到期日期为2028年，所得资金将用于偿还上述2026年到期的部分零息可转债。

借新还旧的一系列操作引起了市场的担忧。12月6日，微创医疗股价应声大跌25%。然而，影响仍在持续。截至12月28日收盘，微创医疗报8.29港元/股，市值仅剩152亿港元，15个交易日股价下跌28%，市值蒸发60亿港元。

一位医药行业分析师向「界面新闻·创业最前线」表示，低位发行可转债稀释了股权，损害了股东权益，因此造成了近日微创医疗股价的下跌。

一方面，本次发行的2.2亿美元可转债，至2028年到期，年利率5.75%，依此计算，将产生6325万美元的利息。假若债券人选择到期日赎回，这些利息支出也会增加微创医疗的负担。

这笔债券发行后，并不能完全覆盖于2026年到期的7亿美元可转债，仍有4.48亿美元可转债需在未来偿还，微创医疗的偿债压力依然很大。

另一方面，计划新发行的这笔可转债，相较于之前转股价较低，未来极有可能转股。假若债权人选择按12.779港元的转股价赎回，2.2亿美金（约17.2亿港元）可转换约1.34亿股股票，相当于稀释了7.3%的股权，上市公司股东权益将会受损。

曾几何时，微创医疗是资本市场的“香饽饽”。2019年至今，它已经成功拆分心脉医疗等5家公司独立上市。但随着“微创系”版图越来越大，面临的风险也逐渐显露。

1、造血能力不足，深陷亏损泥沼

1998年，已有10年顶尖医疗器械公司工作经验的常兆华回国创业，在上海张江创立了微创医疗。

微创医疗以冠脉支架单一产品线起家，通过自研加并购，目前拥有50多家子公司，业务已经覆盖心血管及结构性心脏病、电生理及心律管理系统、骨骼与软组织修复科技等12个细分赛道。

2020年是微创医疗的转折点，受疫情和部分产品带量采购影响，微创医疗的营收、归母净利润出现了自2014年以来首次负增长。

（图 / 微创医疗官网）

然而，从2020年至今，微创医疗仍未缓过劲来。近四年，微创医疗净亏损合计72.26亿元。其中，2020年至2022年，微创医疗的净亏损分别为12.48亿元、17.63亿元、30.4亿元，亏损同比扩大513%、44%、58%。2023年上半年，微创医疗净亏损11.75亿元，亏损同比收窄18%。

究其亏损原因，一方面，受带量采购的影响，毛利率由2020年的67.21%下滑至2023年上半年的59.76%。

另一方面，微创医疗的营销费用和研发成本也在增高。其中，营销费用由2020年的16.58亿元增长至2022年的22.86亿元，研发成本由2020年的12.57亿元增长至2022年的29.24亿元。

三年间，营销费用加上研发成本占营收的比例，也由2020年的69%增加至2022年的89%。这还不算行政费用等其他开支，不断上升的成本进一步吞噬了微创医疗的净利润。

2023年上半年，这两项费用还在增长。其中，营销费用同比增长25%至12.27亿元，研发成本同比增长8%至13.54亿元。不过，两者共计25.8亿元，占营收的比例为74%，较2022年同期的82%有所下降，这也是微创医疗净亏损收窄的原因之一。

从业务结构来看，2023年上半年，仅有心血管介入、大动脉及外周血管介入、神经介入三个业务板块实现了盈利。骨科医疗器械、心律管理、心脏瓣膜业务、手术机器人等业务板块还处于亏损状态。

（图 / 微创医疗半年报）

这其中，骨科医疗器械和心律管理业务还是通过收购而来。然而，重金收购而来的业务，并没有成为微创医疗业绩的亮点，反而拖累了公司整体业绩。

2、不断分拆上市，靠融资补血

2014年，微创医疗斥资2.83亿美元收购Wright Medical的骨科重建业务，将其纳入了骨科板块，这笔收购在当时创下中国医疗行业最大的跨国收购案例纪录。

2018年，微创医疗联合云锋基金，以约1.9亿美元收购了Liva Nova的心率管理业务，将其纳入了心律管理板块。

然而，两块业务收购之后的营收水平均不及收购之前。Wright关节业务2012年全年营收总额约为2.67亿美元，2022年营收仅为2.25亿美元。Liva Nova心律业务2017年全年营收总额约为2.46亿美元，2022年该板块营收仅为2.05亿美元。2023年上半年，心律管理与骨科医疗器械业务还处于亏损状态。

虽然前期收购标的业绩并不理想，但微创医疗仍在加速并购的脚步。2021年9月，微创医疗以1.11亿元收购了科瑞药业45%股权；10月4日，以最高不超过1.23亿欧元的总价全资收购德国Hemovent GmbH拿下ECMO（体外膜肺氧合）业务；10月29日，以3.72亿元交易对价收购阿格斯医疗技术有限公司38.33%股权，此次增资完成后，微创医疗拥有阿格斯51%股权……

然而，无论是资本化并购还是公司经营，都需要大量的资金。2019年，常兆华提出“分拆上市”策略，即微创医疗采用“生产上市公司”的模式，一边拓展新业务、成立子公司，一边引进各路投资者，一起将公司“养”大，再进行拆分上市。

（图 / 界面新闻图库）

2019年，微创医疗分拆心脉医疗（大动脉及外周血管介入业务）至科创板上市，2021年分拆心通医疗（心脏瓣膜业务）、微创机器人（手术机器人业务）至港交所上市，2022年同样分拆以及推动子公司微创脑科学、联营公司微电生理（神经介入业务）分别至港交所、科创板上市。

一位医药行业分析师告诉「界面新闻·创业最前线」，“微创医疗之所以分拆子公司上市，一方面仅靠母公司养不起这么多业务板块，另一方面微创医疗是用股权激励来兑现子公司管理层预期。”

一系列操作之下，2020年至2021年，微创医疗的股价也水涨船高，一度触达72.85港元/股。在股价高涨之际，微创医疗于2021年6月2日抛出了可转债融资计划——发行一笔五年期的零息7亿美元可转债，其约定的可转股价格为92.82港元/股，预计债券所得款项净额约为6.9亿美元。

靠融资补血后，2019年末至2021年末，微创医疗筹资活动现金流净额持续走高，分别为14.47亿元、55.26亿元、105.9亿元。2021年末，微创医疗的现金及现金等价物达111.9亿元，为上市以来新高。同时，资产负债率也在快速增长，由2013年的25%增长至2023年上半年的60%。

然而，一边是疯狂并购，另一边是烧钱研发，再加上微创医疗自身造血能力不足，现金储备正在不断减少。截至2023年6月30日，微创医疗的现金及现金等价物余额为8.43亿美元，同比减少了34%。问题是，这些钱还能烧多久？

3、负债高企，微创心律还背对赌协议

微创医疗的选择是继续上市融资。

今年5月，微创医疗子公司微创心律已向港交所递交招股书，拟在港交所主板上市。微创心律能否上市，将成为微创医疗的关键一战。

首先，微创心律尚未实现盈利，若是进入资本市场可以进行股权或债务融资，来资助其现有的营运及未来发展，也会缓解微创医疗的资金压力。

此外，在C轮融资中，微创心律与高瓴签订“对赌协议”。根据协议，微创心律如果不能在2025年7月17日前完成上市，或者微创心律完成首次公开发售市值少于15亿美元（折合人民币106.7亿元）且上市募资所得款项总额少于1.5亿美元（折合人民币10.67亿元），均会面临赎回风险。赎回价格为C轮优先股原始购买价1.5亿美元，以及8%的应计复合年利率。

这意味着，截至2025年7月，还有不到两年的缓冲期，如果微创心律未能成功上市，将背负巨大的偿债压力。

不过，即便成功上市，不低于15亿美元（折合人民币106.7亿元）的首次发行市值，对于微创心律来说，压力依然不小。

2021年7月以来，因为市场对医疗器械行业预期调整以及集采政策等不确定性影响，母公司微创医疗市值便一路下行。目前，微创医疗市值徘徊在150亿港元左右，较历史最高点蒸发千亿港元。