来自LightReading的最新报道称，David Teoh有时会觉得，澳大利亚当局正在对他经营的宽带运营商TPG Telecom进行报复。政府先是下达了华为禁令－－而华为正是TPG的移动网络供应商。接着，澳洲监管机构对TPG与澳大利亚第三大移动运营商沃达丰之间的合并计划提出了反对。似乎这些还不不够，TPG的市场份额也在不断被澳大利亚国有宽带批发服务运营商NBN所蚕食，由此造成TPG的利润大幅下跌。

TPG上周公布的业绩显示，该公司的税后利润在截止2019年7月底的上一财年下跌了56．2％，至1．74亿澳元（1．19亿美元）。期间TPG的收入几乎没有变化，约为25亿澳元（17亿美元），但在政府封杀华为之后，TPG决定放弃移动网络，这让TPG损失了1．66亿澳元（1．14亿美元）的净利润。与沃达丰交易相关的额外费用－－TPG反对监管机构采取了举措－－又削减了600万澳元（400万美元）的利润。

至于NBN的影响，TPG目前给出的本财年EBITDA指导金额为7．35亿－7．5亿澳元（5．03亿－5．14亿美元），较上一财年的8．24亿澳元（5．64亿美元）出现下降。NBN对其市场份额的蚕食是TPG调低预期的主要原因。

澳大利亚的其他运营商也感受到了NBN带来的痛苦，其中包括澳洲电讯（Telstra），随着业务的缩减，该公司正在削减数千个工作岗位。但TPG一直是澳大利亚市场华为禁令的主要受害者。使用替代供应商来构建一张新的移动网络，显然不是一个可行选择，这迫使TPG放弃其网络推出计划。所有这些都表明，华为提供了比其竞争对手更好的条款，或者其技术被认为优于对手的技术。

无论禁令会否使澳大利亚的网络变得更加安全，它对TPG的影响将使澳大利亚的5G发展承受明显挫折。TPG计划推出的新移动网络将给当地市场领导者Telstra和Optus带来新的竞争，后两者完全依赖于北欧5G供应商。

监管机构对TPG和沃达丰之间合并计划的反对，使这一问题变得更加复杂。在花了八个月时间做出决定之后，监管机构以两家公司的合并可能会致使竞争受到影响为由，在今年5月份宣布阻止这次合并。LightReading表示，这其中的逻辑难以理解。

TPG去年所获得的14．6亿澳元（10亿美元）消费者业务收入中，仅有1．08亿澳元（7400万美元）来自移动服务，而沃达丰在澳大利亚固网业务领域的市场份额几乎可以忽略不计。如果一个只有三家服务提供商的市场是不可接受的，那么为什么一个仅依赖于两家5G供应商的公司就能过关呢？

由于沃达丰还在试图挽救这笔交易，其5G发展计划似乎已经暂停。虽然Telstra公布了与爱立信的合作及其5G服务计划，但沃达丰自去年12月同意花费2．63亿澳元（1．8亿美元）购买新的频谱之后，对5G这一话题几乎一直保持缄默。在今年7月该公司的财务业绩PPT中，沃达丰将“移动网络扩张和向5G演进”列为今年的优先事项。并不奇怪的是，这其中没有任何更具实质性的内容：当一项转型计划仍然存疑时，对未来的规划并非易事。

但由此带来的风险可能很高。政策制定者、电信运营商和设备制造商都认为，5G将是未来数字经济的技术支撑。如果事实证明他们是正确的，那么那些在5G发展上落后的国家可能会受到影响。在禁止中国供应商和反对整合方面，澳大利亚当局显然挫败了两家网络运营商的5G计划。

在一个无处不在的互联世界里，中西方之间的文明冲突，可能是华为禁令的主要原因所在。然而，世界其他地区的政治家和电信利益相关者认为，安全性部分取决于供应商的选择多样性。澳大利亚现在看起来严重依赖于两家供应商为两家电信公司建设网络。这在供应商多样性方面，可能并不符合部分国家的安全要求。