CVPR 2020: 8比特数值也能训练模型?商汤提出训练加速新算法
由于卷积神经网络的梯度具有如上四个特点,所以当我们直接在训练中对梯度进行量化时,训练精度非常容易出现突发的崩溃情况。下图展示了在CIFAR-10数据集上进行实验的精度和损失函数变化曲线,以MobileNetv2在CIFAR-10数据集上训练为例,其训练的精度曲线和loss曲线如下图,从图中可以发现INT8训练的loss在训练初期正常下降,但随后迅速上升,对应的精度也不断下降。
是什么影响了收敛稳定性
根据以上的观察和初步启发,我们希望通过理论的分析和推导,对量化训练的收敛稳定性进行建模。根据Adam等相关论文的经验和优化理论中的Regret analysis,不失一般性地定义R(T)为
其中f是损失函数,t是训练轮数,T是训练总轮数,
为t轮的权重,
是最优权重。
基于以下两个朴素的假设:
通过推导证明可以得到:
其中
为
轮的学习率,
为权重的维度,
为
轮的量化误差,
是
轮的量化后梯度。
为了确保网络能够稳定收敛,
在T变大时需要能够达到足够小。通过上式可以发现,在T趋于无穷大时,第(1)项可以忽略不计,主要考虑减小第(2)项和第(3)项。
我们发现,第(2)项与量化误差正相关,第(3)项与学习率以及量化后的梯度大小有关。
因此我们不难得到两个直观的提升训练收敛稳定性的策略:通过调节量化函数中的截断值减小量化误差通过适当调低学习率来提高量化训练精度
主要方法
依据以上分析,我们针对量化误差和学习率提出了基于方向自适应的梯度截断和误差敏感的学习率调节两个方法来解决量化训练带来的精度损失问题。同时,为了减少量化操作带来的额外开销,本文还提出了周期更新和量化卷积融合的方法。
1. 基于方向自适应的梯度截断:调整截断值,让梯度方向保持正确。
为了最小化量化误差,之前有很多研究提出优化截断值的方法,其中就有研究提出通过假设数据分布直接求解最优截断值。但是已有的研究都针对于权重量化的截断值进行优化。就如本文观察所显示,梯度的分布特征与权重区别较大,无法直接使用。本文通过KS检验发现梯度的分布并不符合常见的高斯分布、拉普拉斯分布和学生t分布,因此很难通过假设梯度分布来直接求解最优的截断值。
基于以上的分析,本文采用梯度下降的方法来自适应地学习最优截断值,常见的目标函数有均方误差函数,但是由于梯度的分布特征,均方误差的大小会受到梯度的影响,影响优化过程;同时对于梯度来说,均方误差并不能很好地体现梯度的量化误差对于优化过程的影响,因此本文提出使用能够体现梯度方向的余弦距离来衡量梯度的量化误差,并以余弦距离为目标函数来优化求解最优截断值。余弦距离定义如下:
其中,
是梯度,
是量化后的梯度。
2. 误差敏感的学习率调节:在错误的方向上尽量少更新。
根据上述的理论分析,降低学习率能够有助于模型量化训练的收敛。针对学习率的调整,本文提出误差敏感的学习率调节方法,使用学习率系数对原学习率进行调整,学习率系数与余弦距离
负相关,学习率系数
定义如下:
其中
和
是超参数,用于控制衰减程度和调节下界。
3. 周期更新:降低由于统计而带来的额外计算耗时
由于量化操作需要的统计数据范围和计算截断值等操作十分耗时,为了减少这些操作的时间开销,本文采用周期更新的方式,周期性地统计数据范围和计算截断值。通过周期更新的方法能够有效地提高减少因量化引入的额外时间开销。下表为ResNet50在ImageNet数据集上不同周期的单次训练时间统计表。
4. 量化卷积融合:减少访存次数、节省cuda kernel launch次数
通过将量化和反量化操作融合入卷积计算的CUDA核函数里,可以减少一次数据的访存,有效地减少量化和反量化操作的时间开销。
最新活动更多
-
即日-12.26立即报名>>> 【在线会议】村田用于AR/VR设计开发解决方案
-
1月8日火热报名中>> Allegro助力汽车电气化和底盘解决方案优化在线研讨会
-
即日-1.14火热报名中>> OFweek2025中国智造CIO在线峰会
-
即日-1.24立即参与>>> 【限时免费】安森美:Treo 平台带来出色的精密模拟
-
即日-2025.8.1立即下载>> 《2024智能制造产业高端化、智能化、绿色化发展蓝皮书》
-
精彩回顾立即查看>> 【线下会议】OFweek 2024(第九届)物联网产业大会
推荐专题
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论