导  读

微软的“断供协议”闹剧终于收场了，但如果美国政府真的下令仿照谷歌断供华为再来一次“断供中国”，我们应该怎么应对呢？

微软拟收购Tik Tok带来的余波还未褪去，紧接着一颗“重磅炸弹”又呼啸而至，升腾的蘑菇云在一些媒体的渲染下，更是成了“世界末日”的信号。

“断供中国”还是“草木皆兵”

8月9日（昨日），一则微软“断供中国”相关话题的新闻刷爆网络。起因是近日有网友收到了来自微软推送的将于10月1日起生效的服务协议，其中某些条款使用的言辞被不少社交媒体过度解读为“暗示断供中国且能规避掉任何责任的免责声明”。

在“责任限制”B条款中，微软同步的信息显示：对于因超出微软合理控制范围的情况（例如劳资纠纷、不可抗力、战争或恐怖主义行为、恶意破坏、意外事故或遵守任何使用法律或政府命令）而导致微软无法履行或延迟履行其义务，微软对此不承担任何责任或义务。微软将尽最大努力降低这些事件的影响，并履行未受影响的义务。

而在争议解决的条款中，微软提出的方案为：当您依照这些条款使用所有其他服务时，您将与微软公司（One Microsoft Way，Redmond，WA 98052，U．S．A）签订合同，对于这些服务，无论是否存在法律原则冲突，该条款都将受到华盛顿州法律管辖。美国华盛顿州金郡的州法院或联邦法院具有非排他性管辖权。

简而言之，这两条内容其实就言明两点信息：第一，微软有向用户提供服务的义务，但如发生上述内容中描述的事实情况时（包括美国政府禁止微软给中国任何企业或个人提供服务），微软停止提供服务（主动或被动）不承担任何责任或义务；第二，如您对微软提供的服务产生争议或歧义，可前往美国华盛顿州进行诉讼。而此两点也正成了部分媒体误读其为微软“断供中国，推卸责任”的证据。

但随后也有更多媒体站出来澄清此事系为误读。根据相关报道显示，微软此次更新服务是为“常规操作”，几乎每年都会更新用户使用条款的相关规定，并且此次所更新的内容与以往（最早可追溯至2016版）并无差异。根据判断，像这样的操作只不过是跨国企业规避政治风险的一种手段，不会特定指向任何一个国家或地区，而且在其他地区的微软软件服务协议中均包含了类似的规定和内容。

并且微软方面也对此事进行了回应称，近日个别社交媒体对微软服务条款全球性更新的谣言，不符合事实，我们为中国用户提供服务的承诺坚定不移。因而微软“特意”更新用户服务协议来为“断供中国”做准备一说就犹如无根之木，悬空之楼，并无实锤。

然而，这里还应该有一个反转。以上信息中我们过多的关注了消息的可靠性，但联系近期国际关系再看，其背后的因果关系才让人不寒而栗。之所以有这一次误读，与近期美国政府封杀Tik Tok、微软收购Tik Tok，以及此前特朗普政府不断对中国企业施压、封杀不无关系。

而且在“坏事”没有发生前，我们不是没有听到过大洋彼岸其他企业的“友好喊话”，但往往从结果来看，似乎都不如希望中想象的一样美好。这让一些网友出现神经紧张、草木皆兵的情况也情有可原。

那么，出于居安思危的角度来思考，如果美国政府真的下令仿照谷歌断供华为再来一次“断供中国”，我们应该怎么应对呢？