知情郎·眼｜

侃透天下专利事儿

美国要金融立国了？

开个玩笑，知情郎看了2022版美国发布的《关键和新兴技术清单（“CET清单”）》（Critical and Emerging Technologies List，简称CET List）。

人家把金融技术列入了CET清单，替代了原来的区块链技术（分布式记账技术）。

令人意外。

按美国人的尿性，能够支撑国家国力全球领先的技术领域，才有资格被定义为关键技术，金融这个词汇向来和技术关联度不大。

作为务虚的金融业，和制造业实业相对，这些年一直饱受诟病。

美元随时爆炸！

连美国民众自己都认为华尔街资金操盘手天天乱搞投融资产品，搞到美国产业脱实向虚，只知道炒股放水美元，却不知基础行业有多苦。

知情郎叹叹气，高估金融行业是找死，低估金融行业是找虐，资本如血，带养分循环全身器官，资金流进流出，寻找投资洼地逃离高风险地，反复套利无止境。

资本循环逐利促使了产业效率的提升，没有唯利是图的华尔街，还真未必有美国的辉煌。

不逐利大家无所事事就内讧发泄，从来如此。

这次，把金融技术列入关键技术清单，大概又政治上给行业平反了？

哪有啥祸乱朝纲的行业，只有贪心不知足的人。

今天，知情郎就来聊聊金融技术哪家强！

01新版CET清单有哪些变化？

此前，上海市科学学研究所创新政策研究室副研究员王雪莹发表了文章美国白宫发布新版《关键和新兴技术清单》。

他对2月8日白宫发布的2022版美国《关键和新兴技术清单（“CET清单”）》做了分析，并对2020版美国技术清单做了对比。

两个版本有些变化。

2022年清单在技术领域中移除了数据科学和存储技术、区块链技术、先进传统武器技术、医学和公共健康技术、农业技术等领域，而新增了定向能技术、金融技术、高超音速技术、网络传感器技术等领域。（见附表1）
               

附表1：美国2022年版与2020年版关键和新兴技术清单领域对照表

金融技术在表单中！

02这份技术清单的价值？

集美国宏观部门、科技部门之力，对关键技术、新兴技术做了定义。

美国为了编制这份更新版的CET清单，通过科学和技术政策办公室（OSTP）协调国家科学技术委员会（NSTC）与国家安全委员会（NSC），推动了广泛的跨机构审议过程，最终协作完成此份清单。

可以说，美国之后的各种政策倾斜、财政拨款扶持思路，都会围绕定义的关键技术做文章。

美国是世界风向标，他对关键技术的定义指引全球国家的步调。

说句直白的话，很多国家哪里知道什么是关键技术、新兴技术，能依样画葫芦就不错了，看得懂技术词汇不！

美国国家科学技术委员会（NSTC）指出，新一版关键和新兴技术清单将对即将出台的美国技术竞争力和国家安全战略起到重要支撑作用。

NSTC特别强调，这份清单在支持美国国家技术安全、保护敏感技术和争夺国际人才等方面可以作为美国行政部门和机构的参考依据。

另外，每个国家都有自己的技术规划。

早年中国的863计划也是如此。

科普下，“国家高技术研究发展计划”（简称863计划）是中国科技发展史上划时代的大事。

最初，“863计划”从中国实际需要出发，选择生物、航天、信息、先进防御、自动化、能源和新材料等七个领域15个主题项目，作为我国发展高科技的重点。1996年又新增了海洋技术领域。

如今863计划退出了舞台，由国家重点研发计划承接，该计划由原来的国家重点基础研究发展计划（973计划）、国家高技术研究发展计划（863计划）、国家科技支撑计划、国际科技合作与交流专项、产业技术研究与开发基金和公益性行业科研专项等整合而成。

最近因乌克兰问题和北约闹的不可开交的俄罗斯也有自己的技术规划，称为《国家科学技术发展规划》，计划到2030年，俄罗斯政府投入10万亿卢布支持该计划实施，共涉及五大关键领域，

五大领域为开发国家智力资本、保证高等教育的国际竞争力、发展基础研究、制定并实施综合性科学技术方案，构建创新全周期支持机制、构建科技创新基础设施。

德国也有自己的《国家产业规划2030 》。《2030年国家产业战略》的目标是，与行业利益相关者一起，为确保和恢复国家、欧洲和全球所有相关领域的经济和技术能力、竞争力和产业领导地位做出贡献。

03美国重视金融技术是被中国逼的？

美国重视金融技术是被中国逼的？

从传统金融机构银行、证券、保险角度看，从专利量而言，这些系统的公司专利总量不大，且和主业的关联度较弱。

金融业，其实很长时间内，一直不被视为核心技术突破的领域。

且金融系统大多数创新也集中在银行机构的IT部门。

毕竟银行是金融业中的巨头，为个人、企业、其它金融机构甚至政府提供便捷的支付、储蓄与信贷等服务。

但类似业务发展数百年了，成熟的不得了，IT数字化是近年的浪潮，所以专利创新集中在IT部门。

此前有机构发布了《2020年全球银行科技专利排行榜TOP50》，榜单前三的银行分别是美国银行、中国银行和工商银行，其专利申数量分别为2668、862和843件。

当时的榜单发布方称，从技术发展方向来看，银行的专利更多偏向于人工智能。区块链、云计算、大数据和物联网相关专利占比也不断增加，这些专利申请人主要集中在美国银行、微众银行、中国银行、工商银行、建设银行等头部银行。

当然，除了银行系统外，以金融科技定义，这范畴就广了。

去年，零壹智库研究发布了《2021年全球金融科技企业专利质量TOP10》，排名前三的公司分别是平安集团、蚂蚁集团和阿里巴巴。

过去5年（2017～2021年6月），全球新增金融科技专利8．54万件，超过7000家公司参与了专利申请。尤其是在2019年，申请数量达到历史新高，有7200多家公司合计申请了2．30万件专利。

根据零壹智库专利数据统计，在过去5年全球专利申请数量最多的10家企业分别是平安集团、蚂蚁集团、MasterCard、阿里巴巴、Capital One、中国银行、腾讯、建设银行、工商银行和国家电网。其中，有8家公司来自中国，2家来自美国。

总体看，在金融科技领域，国内的阿里巴巴系、国有银行系、平安系、腾讯系、国家电网等重量级玩家已深入布局。

知情郎曾经写过蚂蚁集团专利的文章《【独角兽专利系列之二】蚂蚁集团何时上市？专利牛吗？马云去哪了？》

根据当时德高行全球专利数据库检索得知，蚂蚁集团全球将近8500件专利，7000余件专利落在支付宝（杭州）信息技术有限公司。

简单梳理国内外金融科技，尤其美国金融系统与中国金融系统的专利量对比，你会发现中国的金融企业对专利创新申请越来越重视，积极性越来越足。

从专利角度来看，美国金融业的技术创新强度在降低，活力不如中国的金融系统。

一个逐步连新专利申请量都褪色、匮乏的行业，一定在衰退被取代。

美国在2022版《关键和新兴技术清单》添加了金融技术，也许有这方面的顾虑，要加强本土金融机构的技术实力。

专利量代表是公司科研人员的活力，也代表行业是夕阳还是朝阳。