技术难题

掐指一算，自动驾驶技术在20世纪就已经有数十年的历史，并于21世纪初呈现出接近实用化的趋势，并在近几年爆发。

接下来发声的事情，想必大家都知道了，国内外汽车大佬、科技大佬、甚至与汽车八竿子打不着的企业和人也参与其中，俨然一副全民进军自动驾驶产业的架势。

随着技术研发的推进，关于自动驾驶的法案、规则、测试场地等也相继出台，甚至有的地区（譬如迪拜）开始实践自动驾驶载人服务，自动驾驶看似一帆风顺，行情大好。

迪拜测试首款自动驾驶出租车

但理想是美好，现实是残酷的。一次又一次的大大小小的事故告诉人们，革命的道路是艰辛的，甚至是要流血的。

至于为啥自动驾驶经历了多年的研发依旧问题百出？原谅我不知道。毕竟，千千万万个行业专家一时半会儿都难以解决的复杂的技术问题，我等一介凡夫是无法给到正确满意的答案的。

但我知道，即便如此，在技术进步、时代发展的大趋势面前，自动驾驶的研发和实践征程还会继续下去。我能想到的是，既然意外难以避免，如何将意外发生的概率降到最低？

譬如，既然道路实测的不可控因素太多，专门场地内的测试也有，但是不是可以通过更加逼真的场景模拟检验自动驾驶车辆的状况呢？

盲目自信

我们并不排斥自动驾驶带来的技术革新，但技术发起人群是否盲目自信就值得斟酌了。

2016年的特斯拉自动驾驶撞车致驾驶员死亡的事故，首次引发了业界的剧烈讨论。且不说讨论结果如何（其实无论结果如何，自动驾驶的研发照旧），就特斯拉本身这种将自动驾驶率先普及的“敢为人先”的做法，业界也是褒贬不一。

2016年的特斯拉自动驾驶致死事故

社会上本就有那么一群敢于冒险（相对激进）的人，也有惧于尝试（相对保守）的人，还有处于两者之间的中立者。这种“姜太公钓鱼愿者上钩”的游戏，每天都在上演，每天都有人参与，我们无法干涉别人的选择，但我可以阻止自己成为“小白鼠”——其实我是一名中立者。

时代的发展也好、政府的支持也罢，或者仅仅是为了满足利益的追求，我想说的是，作为自动驾驶技术的发起者，同时也是引导者，研发自动驾驶的企业可以自信，但不能冒进。

借用激光雷达公司禾赛科技CEO李一帆的话说：“我们不愿意接受的不是交通死亡本身，而是由新技术带来的新增的、本来可以避免的死亡事故。从这个角度说，自动驾驶远没有成熟…（自动驾驶公司）应该用性能最好最稳定的传感器来尽可能增加系统冗余…一切试图走捷径的低成本传感器方案，人肉小白鼠众包都是无稽之谈，是犯罪。”

行业警钟

对整个行业而言，此次Uber自动驾驶致死事故也给所有参与者敲响了警钟。

前美国交通部长 Anthony Foxx 在推特中表示：「这起事故是对整个自动驾驶行业和政府的一个警示，应该更加注重技术的安全性。」

目前，Uber、Waymo、百度和通用旗下 Cruise Automation 等多家国内科技公司，以及一众传统车企都在研发、测试自动驾驶汽车技术，以期在未来几年内将这一技术进行普及。

百度Apollo自动驾驶平台

但技术的发展往往是靠前的，而约束技术革新的相关法律法规则往往是滞后的，这也导致了目前自动驾驶领域的混乱、无序。如何保证自动驾驶技术的健康发展和有序应用，不仅仅是每一家相关企业需要考虑的问题，也是政府方面需要承担的责任。

美国参议院商务委员会国会议员 John Thune 曾一直提倡通过立法以加速自动驾驶汽车在美国落地。他在一份声明中表示该起事故「突出了对自动驾驶汽车制定相关法律的规定的重要性」。他说：「国会应该行动起来加强立法，指导汽车制造商们制定安全要求，并增加政府部门技术专家的数量。」

前路漫漫

当然，我们也不必对此次自动驾驶致死事故过度反应。正如美国国家运输安全委员会前主席马克·罗森克（Mark Rosenker）所说，「公众不应对Uber自动驾驶汽车致死事故反应过度。他提醒称，美国平均每年发生逾600万起交通事故，造成6000名行人和近40000人死亡。」

同时，他也说到，「但这起事故仍将是一个阻碍，我们必须设法应对来重获公众对自动驾驶汽车的信任。」

Uber订购2．4万辆沃尔沃CX90 SUV组建无人驾驶车队

可见，自动驾驶的前景依然是好的，我们不能因为偶尔的事故就否定这一时代趋势下的技术革新，但前路漫漫，需要客服的困难和挑战还很多。

HeyCars点评：

自动驾驶是一场“技术革命”，革命的道路充满了艰辛，也洒满了未知。还是那句话，我们不排斥技术革新带来的便利和进步，但希望革命的道路上少一点冒进，多一点谨慎；少一点意外，多一点安心；少一点心思，多一点真诚。

我们也坚信，自动驾驶的前景是好的！