如此以来，把工业互联网的安全问题做好，达到从“事后补救”推进到“事前预防”的效果。奇安信的“内生安全”想要做的这一点。

有趣的是，360的“安全大脑”也致力于此。对于工业互联网的“事前预防”，360集团清楚的强调着，工业互联网存在七大风险可能会成为未来的攻击标靶。而针对这些供给标靶，周鸿祎提出了5大新理念，比如“安全前置、底层设计”、“全域连接、全维数据”等等。

不难看出，360的5大新理念与奇安信的部署思路，有着异曲同工之妙。两者都认为，工业互联网要做好提前部署，保证工业生产体系的全面覆盖，来做好“事前预防”工作。

当然，具体落实下去，两家还是有不一样的侧重点。一贯强调平台思维的360安全大脑继续延续到了工业互联网应用。

以工业互联网安全大脑为核心的360新一代安全体系分解可为“1＋1＋10＋1”的公式，其中1＋1对应的便是1个安全大数据平台和1个安全大数据的智能计算分析中心，即安全大脑。

同时，为了更好的提高安全大脑的价值，360针对工业互联网领域融合采用了“数字孪生”与“攻击验证模型”的规划，即拟真构建另一个虚拟空间，在空间内模拟可能出现的攻击方式，提前做出反应以达到事前预防的效果。

总的来说，就工业互联网的“事前预防”问题，奇安信注重体系部署、增强防护；而360则侧重平台统筹、数据预测。这或许也是“内生安全”架构与“安全大脑”理念的微妙差异。

工业互联网的安全防护，为何成为焦点？

如今，工业互联网发展的仍处于初步阶段，留给360集团与奇安信的市场和挑战都尚未清晰，也就意味着两家的思路仍需要在不断的落实中迭代升级，以适应工业互联网的需要。

但是，工业互联网的安全需要是必然的，这一点毋庸置疑。

当然，“智能相对论”综合工业互联网的发展来看，认为在这个时间点360与奇安信共同押注工业互联网的信息安全领域，其背后的逻辑并不难理解。

1．工业互联网刚发展，需要新的安全体系构建。

以开放、连接、融合等特征为主的工业互联网，与传统的工业体系不一样。简单来说，随着工业互联网的发展，传统生产模式的边界正在被打破，数据开始对外开放或加速流转，以创造更大的价值。

那么，也就意味着，传统模式的防御体系也会随之消解，如何对应工业互联网的新形态搭建新的安全防护体系，就需要信息安全企业进入重构工业安全防护体系。这对于360和奇安信来说，无疑是数字化时代一个全新的机会。

2．工业互联网越发展，所呈现的价值越大，安全问题更加严峻。

工业互联网所带来的价值必然会随着发展而增加。以数据为驱动，越往后发展，企业对于信息技术的依赖程度便会越大。那么，一旦信息安全出现问题，对于未来的数字化企业而言，无疑是一个毁灭性的灾害。

事实上，在数字化时代，网络攻击带来的后果确实也是市场主体难以承受的。今年年初，挪威铝业集团就曾遭遇大规模的网络攻击，导致IT系统无法使用，以致生产中断并临时关闭多个工厂，最终导致公司股价下跌约2％，全球铝价格上涨1．2％。

从这里，也能看到奇安信所强调的，要把工业互联网安全做好，从“事后补救”到“事前预防”的重要性。防患于未然，工业互联网安全相比个人受到网络攻击要严肃得多。

3． 工业互联网是政企市场关键的一环，是To B的重要入口。

对于地方政府而言，工业互联网是统筹区域产业、发展区域经济的关键风口，与区域的其他版块有区别，但并不分裂。所以，对于信息安全企业而言，拿下工业互联网这一个版块，也意味着有机会继续推进政企市场，完成To B的产业大业。

以360集团和青岛政府的合作可见，双方的合作并不只是停留在工业互联网版块，而是涉及到智慧城市、智慧公安等等模块。青岛一直想要打造成为世界工业互联网之都，工业安全无疑是其发展考虑的重中之重。

也就是说，地方政府在考虑项目合作的同时，必然会高度评估一个信息安全企业针对工业互联网所提出的解决方案和落地能力。只有工业互联网做好了，该区域的政企市场才有机会走得通。

结语

如今，我国正在形成以国内大循环为主、国内国际双循环相互促进的新发展格局，工业互联网承载未来工业发展之重，备受地方政府重视，也是地方产业进行转型升级的关键。保障工业安全，无疑是一个重要的发展方向，也是360和奇安信等信息安全企业的机遇。

那么，对于政企市场的扩展，工业互联网是一个明确的且不可忽视的领域。具备保障工业互联网安全的能力，也将成为所有信息安全企业发展的必备条件。

而对于360集团与奇安信而言，目前的工业互联网才刚刚起步，两家的思路也正在迭代和升级，市场仍然很大，两家也远远没到“对垒”的局面。

各走一道，潜心修炼，或许也是360集团和奇安信目前最好的状态吧！