5G的终极形态，以及它的摆渡人

2019-01-30 11:26

躲不掉的独立组网：先天HARD模式的5G基建

说到这里，可能有同学会问：既然混着用经济又实惠，为什么大家还要烧钱搞独立组网呢？

这得从4G网络的限制说起。由于4G毫米波频段的覆盖范围小，难以形成连续覆盖，且初期速率并不太高，所以只适用于用户规模和数据需求不大的前期准备阶段。

更关键的是，5G生态和4G有着本质的不同。想要真正品尝5G带来的果实，全面5G一定依靠独立组网来完成网络信息服务。

那么，独立组网究竟有哪些好处呢？

1．更高的传输效率。比如eMBB增强移动宽带，决定了手机下载速度快不快、玩游戏看视频卡不卡、高铁上能不能不断网；uRLLC高可靠低时延连接，决定了自动驾驶反应够不够快、远程手术指导够不够精确及时，工业控制是不是精准之类的。总而言之，这些应用都需要超高的数据传输效率来支撑。

2．更低的连接门槛。在NSA部署方式下，终端设备需要同时支持4G／5G双链接，可能导致射频成本高、功耗高。而独立组网中，5G终端无需同时接入4G网络，终端相对成本较低，也更加节能。对于智慧城市、智能家居、环境监测等需要海量智能物联网终端设备来支持的业务，得以低成本、低能耗、高可靠性地实现万物互联的覆盖频率和融合深度。

3．更高的部署自由。采用NSA过渡方案固然能在一段时间内降低5G的部署成本，抢占覆盖和热点，但始终是需要“看人脸色”。由于4G和5G设备必须同厂家，可能会导致设备采购上议价空间不足，区域分布上也会受到了一定的制约。

举个例子，很多数据业务主要分布在人群密集的室内，这就需要超密集组网来提升空间的复用度。对于4G基站来说是几乎不可能的任务。

总之，独立组网虽然成本比较高，但却能从根基上支撑起5G的万丈高楼。如果忽略了5G基建的源头问题，岂不是将用户体验的生命线都建立在流沙之上，流量大潮一旦拍下，瞬间土崩瓦解。

当然，独立组网只是5G建设的终极形态，中国从3G到4G时代的过渡与交替用了大约6年时间，4G到5G则是一个更为漫长的系统工程。

如果我们从务实的角度来看，会发现NSA非独立组网不失为一名优秀的摆渡人，将产业端积累的技术成果与新的想法率先摆渡到对岸，在现有环境下闪转腾挪出一个5G生活的样板。

更多企业可以借此机会储备技术专利，打磨产品和资源，未来产业成熟时，就有了王炸的底牌。（作者：脑极体）

<上一页 1 2