机器人的事儿,能叫洗稿吗?

文章这种“非标品”,是典型的人类智慧产物,它需要逻辑、语感、审美和价值观,想写得明白晓畅,大概还需要一些天赋。相比之下,AI写作机器人速度无人能出其右,稿件质量实在是有些先天不足。

以Dreamwriter为例,仅语言表达方面就存在很大问题。腾讯内部人士告诉放大灯团队,Dreamwriter创作的稿件存在大量表述缺陷,需要编辑手动调整大量细节,才能达到发布标准。有时候同一个人名,在同一篇文章里前后都不一致,编辑不得不仔细校对这些常识性错误。

不仅如此,AI写作机器人更无职业伦理可言。篮球新闻读者于赫发现,Dreamwriter已经学会了“偷懒”。

于赫告诉放大灯团队,腾讯新闻上Dreamwriter创作的一篇题为《布克27分艾顿24+12太阳轻取奇才 八村垒21分》[10]的文章,其内容大段复制于NBA中国官网新闻《布克27分艾顿24+12 太阳首发悉数上双克奇才》[11]。

左:Dreamwriter创作 右:NBA官网稿件

体育赛事类新闻内容相似还可以理解,但这篇文章已经不是“相似”那么简单。5年前,腾讯花费5亿美元竞得NBA未来5年的独家数字媒体转播权,虽然不知其中是否涉及稿件的版权合作,但复制他人的稿件可体现不出机器人写作的价值。

“AI的优势应该是更快地写文章,而不是成为一个没有时效性的‘爬虫’。”在于赫看来,这是一种技术的误用。

在AI创作界,“洗稿”不是Dreamwriter一个“人”的问题,DT稿王写稿时也极其依赖其他媒体的素材。

DT稿王发布在第一财经网站上署名的报道,主题均为国家统计局例行发布的居民消费价格指数分析[12]。文章除援引国家统计局工作人员的发言外,其余篇幅由几位专家的观点组成,而这些观点均来自其它媒体的既有报道。

常用今日头条获取新闻的静思认为,AI拼凑出的文章起码比营销号的“垃圾信息”更有价值,但同时她也承认,AI创作的内容确实没有好到让她成为AI的忠实读者。

写作机器人被开发出来的目的是创作,而不是洗稿,开发者也会给它们投喂人工撰写的新闻作为训练语料,[13]避免AI沦为以制造爆款为目的的营销写手,但这也导致其创作时十分克制——生产的新闻算得上专业,却谈不上生动和有趣。

广州大学陈小晰在论文《机器人新闻与记者稿件的对比》中对比了三对AI和记者写作的新闻发现:

AI写作机器人的优势包括:数据收集能力、数据处理能力、新闻写作速度。

人类记者的优势则在于:新闻洞察力、敏感性,新闻信息深度挖掘能力,信息处理加工能力,人文关怀,舆论点评,创新性等。

“只有人类特有的思维和情感才能生产出有‘人情味’的新闻,才能更符合受众的期待,机器会取代人类进行新闻写作的观点完全是杞人忧天。”陈小晰认为。[14]

当写作机器人热度褪去,用户也根本不会在乎作者是人还是AI。上海交通大学和佛罗里达大学的学者研究发现,大多数读者对写新闻的究竟是人还是机器不感兴趣,只要是他们需要的资讯,就会打开看两眼。[15]

毕竟,人类作者都没几个能被记住名字,又何况AI?