高质量发展是大家一起往上冲，往上打！

　　作 者丨华商韬略出品人 毕亚军

　　重视硬核科技是必须的，但轻视、歧视服务业，是错误且危险的！

　　【危险的偏见】

　　服务业的眼泪在飞。

　　据国家统计局数据，2022年4月的服务业经营活动指数、新订单指数均继续下落，数值为疫情之初的2020年3月以来新低。

　　服务业持续下坡，已是当下就业和民生的最大挑战。数以百万计的酒店、餐饮、文体、旅游等服务性行业企业均已深陷困境，甚至关门歇业，很多人因此失去工作。

　　但相比科技与制造，服务业的眼泪却显得廉价。

　　上海封控中，因为服务业坍塌而导致的民生问题备受关切，但在封控之于经济影响的讨论中，全网刷屏的却是工厂、产业链的停滞。即便产业链的关键——物流，也是服务业，但服务业却不是心疼的目标，工和产才是。

　　这种轻视，甚至歧视已非一日之寒。

　　或许是错失工业革命的教训，近代以来，国人一直有轻“商”（服务）重“工”（制造）的思维，美国发起科技封锁以来，这种思潮更不断掀起高潮。

　　包括网络上关于企业家的讨论，也是充斥着这种偏见。其代表性观点是，中国只有任正非、曹德旺这样的企业家才是企业家，其他都不过是商人。

　　如此论调，几乎等同于万般皆下品，唯有科技、制造高。

　　包括在科技中，没有直接从事制造的互联网平台与其他技术创新，也都被贴上虚拟经济的标签，甚至被扣上误国的大帽子。仿佛只有开工厂，搞硬核，才是有利于中国经济。

　　即便在主流产经舆论中，将服务业看得与科技、制造一样重要，认为服务业发展不好，同样会严重不利于中国经济的声音，也是罕见的。

　　但事实上，服务业是极其重要的。

　　【规模增长极】

　　服务业有多重要？

　　2021年，我国第一、二、三产业的GDP占比分别为7．3％、39．4％和53．3％，对GDP增长的贡献率分别为6．7％、38．4％和54．9％。第三产业，基本都属服务业。

　　服务业也是我国经济规模崛起的最重要支撑。1978年，我国第三产业的GDP占比才23．9％，一、二产业分别为28．2％、47．9％。40多年过去，第一、二产业各自下降了约20个、10个百分点，第三产业却增长了近30个百分点。

　　由此可见，虽然中国已连续多年成为全球第一制造大国，但论及对GDP的贡献，无论是整体规模占比，还是增长贡献，服务业都是远超制造业的。

　　中国经济的继续成长，也必须着重依靠服务业的持续扩容。科技很重要，制造很重要，但就经济可持续发展而言，无论韧性与活力，还是规模与空间，服务业才是真正的天花板。

　　中国正持续加速消费驱动的增长模式。消费驱动的重点也在服务业。

　　消费基本可分为以有形产品为主的物质消费，以及以精神、体验为主的服务型消费两大类。这其中，物质消费的相当部分包含了服务业的范畴，比如商业服务及物流零售等，而服务型消费则基本属于服务业范畴。

　　总结起来就是，拉动消费，服务业不但是火车头，而且是大头。

　　万达董事长王健林当年大手笔布局文体产业时曾说过几句话，人类需求必然从生存性需求升级到享受性需求，体育、文化这些产业，说通俗点就是有钱，有闲，吃饱了撑着没事儿干找事儿干。

　　他的这番话，可谓是说出了消费驱动经济的发展路径：当物质消费驱动经济成长到一定程度，必须依靠服务型消费来扩容及拉动增长。

　　中国居民消费对GDP的贡献仍大大低于发达国家。导致差距的很大原因，正是中国服务业对消费的拉动还大大不足。甚至，多数人口除了教育、医疗等刚性需求，基本上还没有精神、体验类的服务业消费。

　　以中美对比为例，2021年，两国的物质消费已经相当接近，中国消费品零售总额为68328．71亿美元，美国为74173．44亿美元。但两国的总消费规模却差距巨大，14亿中国人却比不过3亿多美国人。

　　这其中有物质消费人均不足的差距，但更大的差距，却在非物质消费，即彻底归类为服务业的精神、体验类服务型消费。单是看看美国人每年为体育、文化娱乐、旅游休闲等等花了多少钱，情况就一清二楚。

　　从消费结构说，中国的消费驱动基本将以两大核心为目标，进行消费市场扩容并拉动经济增长：

　　一是进一步扩大现有约1．4亿中产的消费能力和意愿，使其达到发达国家中产阶级的消费水平与规模。这一增长将主要来自于服务型消费。如医疗健康、文化教育、娱乐休闲、酒店餐饮等等，这些也正是越来越多中产阶级的消费标配。

　　二是让目前还不够中产的庞大群体，在共同富裕之下，逐步达到中产消费水平，也就是再造一个，甚至几个相当于现有中产的消费驱动力。这里的增长，将首先以物质消费为核心，但发展到一定程度后，也将侧重于服务型消费。

　　而且，伴随消费升级，即便物质消费本身，其中的很多附加值，也要靠服务型要素来拉动和支持。甚至可以说：从温饱到美好生活的消费升级，核心就是消费从物质型到服务型的升级。落到产业经济发展上，就是——

　　从工业制造向生活服务转移。

　　服务业拉动经济成长，也是所有发达国家一路走来的经验。打开他们的经济帐本，服务业都至少撑起了60％以上的GDP。以2020年为例，美国是约77％，英国是约73％，法国是约71％，日本约70％，即便被认为制造立国的德国也在64％左右。

　　中国的53．3％，与土耳其相当，不如乌克兰。

　　差距就是未来增长极。与发达国家对比，我国服务业至少还有15到20个百分点的空间。可不要小看这15到20个百分点，对应百万亿起跳的规模，它是几十万亿的增量。

　　考虑到庞大人口基数，待我国真正成为发达国家，服务业的空间就更加巨大。

　　同时我们也要清醒地看到：从增长规模和空间看，中国制造业已难以继续扩容了。到2021年，中国已连续5年货物贸易全球第一，当年进出口总值39．1万亿元，占全球21．2％，顺差近4．4万亿元。

　　在发达国家强调制造业回归，发展中国家争夺制造业，且中国可能面临更多国际贸易冲突等多重因素下，我们保住制造业现有的规模就不容易，争夺更多份额就更是艰难。

　　这也进一步要求，中国接下来的经济成长，必须甚至只能更加依赖于服务业。

　　而且，服务业从来都不只是单纯地服务或消费，包括科技、制造的突围升级，农业现代化，都离不开它的支持。

　　在这方面，中国同发达国家相比，差距更大，空间也更大。